Court ruling № 124623521, 22.01.2025, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/4281/24

№ 2-о/207/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Бакуліні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявниця просить суд встановити факт спільного проживання та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява ОСОБА_1 подана в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.09.2024 року.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

З огляду на вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддявідмовляє увідкритті провадженняу справі,якщо ззаяви провстановлення факту,що маєюридичне значення,вбачається спірпро право,а якщоспір проправо будевиявлений підчас розглядусправи,-залишає заявубез розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви, встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, має для неї юридичне значення і потрібне для переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, а тому виникає спір про право. Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а заяву необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.