Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/556/25 Провадження 2-о/636/64/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер у 2013 році, з 10.07.2009 по день смерті ОСОБА_2 .
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.184,187,317 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.13,187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.
Призначити судове засідання на 10:00 год. 17.03.2025.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України https://cg.hr.court.gov.ua/sud2036/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.
Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. О. Золотоверха
The court decision No. 124621764, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 636/556/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: