№ 124615821, 22.01.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/21192/24

Провадження № 3/592/130/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, Бахмацький район, с. Покровське, громадянина України, військовослужбовця, військова частина НОМЕР_1 , навідник, солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2024 близько о 00 год. 10хв. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду - воєнного стану, під час виконання обовязків військовоїслужби натериторії тимчасовогобазування підрозділувійськової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 буввиявлений командуваннямвійськової частини НОМЕР_1 з підозроюна перебуванняв станіалкогольного чиіншого сп`яніння,а саме:неясна мова,запах зпорожнини рота,хитка хода,порушення координаціїрухів.Взв`язкузтим, що у військовій частині НОМЕР_1 відсутній спеціальний технічний засіб, який використовується під час огляду на стан алкогольного сп`яніння, 07.12.2024 старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 до КНП СОР «ОКМЦСНЗ» м.Суми дляпроходження медичногоогляду зметою виявленняфакту вживанняалкогольних напоїв,психоактивної речовиниабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів.Згідно звисновком щодорезультатів медичногоогляду зметою встановленняфакту вживанняпсихоактивної речовинита станусп`яніння абоперебування підвпливом лікарськихпрепаратів від07.12.2024№ 2484, ОСОБА_1 перебуває устані алкогольногосп яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Справу призначено до судового розгляду на 08-50 год. 22.01.2025.

ОСОБА_1 повідомлений про дату та час судового розгляду шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3 (повідомлення доставлено 24.12.2024).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило. Поряд з цим, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, просив суворо не карати.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти наданих доказів, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС № 1335 від 07.12.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 вину визнав.

Висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 2484 від 07.12.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 07.12.2024 о 00-10 год. у зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , виявили військовослужбовця ОСОБА_1 при виконанніслужбових обов`язківз явнимиознаками алкогольного(запахалкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови) сп`яніння.У зв`язку з відсутністю в підрозділі спеціальних технічних засобів та тестів для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів, виявленого військовослужбовця було доставлено військовослужбовцями для проходження медичногоогляду умедичний заклад,якому наданоправо такогоогляду.У їх присутності стан алкогольногосп`яніння виявленого військовослужбовця підтверджено, про що було надано висновок медичного огляду.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1статті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2статті 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко