Court ruling № 124614031, 22.01.2025, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/1356/23

Номер провадження 2/387/77/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуДобровеличківського районногосуду Кіровоградськоїобласті цивільну справуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр Ольга Борисівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

В СТ АН ОВ ИВ :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 387/1356/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Ведющенка В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ( в порядку зміни підстави позову та уточнення мотивувальної частини позовної заяви) від 06.01.2025; запропоноватно приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр Ользі Борисівні подати письмові пояснення; оголошено перерву в судовому засіданні до 13 годину 30 хвилин 22 січня 2025 року.

16.01.2025 до суду надійшов відзив представника відповідача - адвоката Патрікан О.М. на позовну заяву в редакції від 06.01.2025.

16.01.2025 до суду надійшли письмові пояснення приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр Ольги Борисівни на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2025.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача адвокат Ведющенко В.В. повідомив, що відзив на позовну заяву в редакції від 06.01.2025 отримав, відповіді на відзив сторона позивача подавати не бажає, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті, при цьому вирішити питання про виклик та допит у якості свідка секретаря Піщанобрідської сільської ради ОСОБА_5 , явку якої в судове засідання зобов'язався забезпечити.

Представник відповідача адвокат Патрікан О.М. просив закритипідготовче провадженняу справіта призначитисправу дорозгляду посуті.При вирішені питання призначення справи до судового розгляду просив розглянути клопотання про виклик та допит в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О. Б. в підготовче судове засідання не з`явилась. 16.01.2025 подала до суду поштовим зв`язком заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позову ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та винести рішення з чинним законодавством України.

Розглянувши клопотання представників сторін, заслухавши їх пояснення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань представників сторін та викликати в судове засідання заявлених свідків.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відповідач скористався своїми процесуальними правами, та 16.01.2025 подав відзив на позовну заяву.

Сторона позивача не подала до суду відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки сторін, суд вважає можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовчепровадження уцивільній справі №387/1356/24за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр Ольга Борисівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача - адвоката Ведющенка В.В. про виклик свідка задовольнити.

Викликати вякості свідка секретаря Піщанобрідської сільської ради ОСОБА_5 .

Клопотання представника відповідача - адвоката Патрікан О.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області), за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати представників сторін забезпечити явку заявлених ними та викликаних судом свідків на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО