Court ruling № 124607809, 16.01.2025, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

16 січня 2025 року справа № 580/10933/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника позивача Півошенка П.О. (за довіреністю у порядку самопредставництва),

представника відповідача Павліша О.Р. (за довіреністю у порядку самопредставництва у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» (далі - позивач) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08.08.2024 №718/33000703, від 09.08.2024 №728/33-00-07-01, від 09.08.2024 №731/33-00-07-01, від 09.08.2024 №732/33-00-07-01, від 12.08.2024 №733/33-00-07-01, від 12.08.2024 №734/33-00-07-01 та від 13.08.2024 №735/33-00-07-01.

Підготовче засідання із розгляду цієї адміністративної справи призначено на 16.01.2025 о 10 год. 00 хв.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Раду бізнес-омбудсмена, оскільки Рада, як консультативно-дорадчий орган, зацікавлена у забезпеченні прозорості діяльності органів ДПС, адже покликаний вчиняти заходи щодо запобігання недобросовісній поведінці державних органів відносно суб`єктів господарювання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Раду бізнес-омбудсмена.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» штрафних (фінансових) санкцій, отже рішення у цій справі жодним чином не впливає на права та інтереси Ради бізнес-омбудсмена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення Ради бізнес-омбудсмена в якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 120, 243, 248, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про залучення до участі у справі №580/10933/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ради бізнес-омбудсмена.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду у повному обсязі складена 21.01.2025.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ