log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
21 січня 2025 року 320/28979/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 позов задоволено частково.
Позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірних реквізитів довідки Військової частини НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 виправлено описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 в адміністративній справі №320/28979/24, замінивши помилково зазначені реквізити довідки Військової частини НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення "від 26.11.2020 №222/4/164/239/856" вірними "від 24.01.2022 №222/4/168/239/25".
Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 шляхом зазначення вірних реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).
Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Як вже зазначалось судом вище, ухвалою суду від 18.12.2024 виправлено описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 в адміністративній справі №320/28979/24, замінивши помилково зазначені реквізити довідки Військової частини НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення "від 26.11.2020 №222/4/164/239/856" вірними "від 24.01.2022 №222/4/168/239/25".
Зважаючи на викладене, оскільки описку вже виправлено ухвалою суду від 18.12.2024, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 в адміністративній справі №320/28979/24.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Донець В.А.
The court decision No. 124605375, Kyiv District Administrative Court was adopted on 21.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/28979/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome