№ 12460501, 19.11.2010, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 3-2568/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: директором ТОВ «ЮТС», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2010 року після належного оформлення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці 20 серпня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «ЮТС», код ЄДРПОУ 32255012 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 1, кв. 15, в ході якої було встановлено що директором ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у березні 2010 року на 75887 гривень та занижено податок на прибуток у І кварталі 2010 року на 70510 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 6077/23-2-17/32255012 від 20 серпня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п.п. 7.4.5., п. 7.4., ст. 7 Закону України «Про ПДВ» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР, та п.п. 5.9., ст. 5 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 419566 від 20 серпня 2010 року; актом перевірки № 6077/23-2-17/32255012 від 20 серпня 2010 року; копією протоколу № 5 загальних зборів ТОВ «ЮТС», копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 764842, копією постанови від 23 вересня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно директора ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «ЮТС» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла після належного оформлення 05 листопада 2010 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик