Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/169/25
провадження № 2/598/262/2025
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
"22" січня 2025 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразькогорайонного судуТернопільської областіОлещук Б.Т.ознайомившись ізпозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
До Збаразькогорайонного судузвернулося зТовариства обмеженоювідповідальністю «ДІДЖИФІНАНС» ізпозовною заявою, зареєстрованою черезканцелярію суду20.01.2025,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить:
1.Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №3685969 від 03.08.2021 у розмірі 45500,00 грн.
2.У порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
3.Стягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
4.Розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів.
5.Провести розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 без участі представника ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС».
6.У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача ухвалити заочне рішення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 серпня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3685969, відповідно до умов якого відповідачу було перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 10000 грн. 11 листопада 2021 року між ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» та ТОВ «Мілоан» укладено договір №12Т про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступлено право вимоги за кредитним договором № 3685969 від 03.08.2021 на користь ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача. Згідно договору відступлення права вимоги, сума боргу відповідача перед новим кредитором становить 45500,00 грн.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/169/25.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі.
Враховуючи малозначність справи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справине становитьзначний суспільнийінтерес,а томувважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст.187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-
постановив :
Прийняти дорозгляду позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДІДЖИФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Призначити судове засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 20 лютого 2025 року.
У судове засідання викликати сторони.
Копію даноїухвали надіслатиучасникам справипротягом двохднів здня їїскладення рекомендованимлистом зповідомленням провручення.
Відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дана ухваласуду складенауповному обсязі і підписана суддею 22 січня 2025 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 21/1, м.Бровари, Київська область 07406, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42649746.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Богдан Олещук
The court decision No. 124602763, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 598/169/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: