Court ruling № 124597590, 21.01.2025, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/4477/24

провадження № 2-п/0285/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В. Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 02грудня 2024року уцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі №285/4477/24 за вищезазначеним позовом. Зазначеним рішенням позовні вимоги позивача було задоволено частково, стягнуто на його користь зі ОСОБА_1 заборгованість в сумі30 358 грн та судові витрати в сумі 4 422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилаючись на те, що оскільки він не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а також на те, що рішення ухвалено без належної перевірки всіх обставин справи, а саме щодо відсутності доказів з боку позивача про перерахування кредиту ТОВ Качай гроші на картковий рахунок відповідача, просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника просить розглядати заяву у його відсутності

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02 грудня 2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення по справі №285/4477/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням позовні вимоги позивача було задоволено частково, стягнуто на його користь зі ОСОБА_1 заборгованість в сумі30 358 грн та судові витрати в сумі 4 422,40 грн.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності таких умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, 2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 3) докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Третю умову слід розуміти таким чином, що відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення посилається на такі обставини та на такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення.

Як вбачається із матеріалів справи на адресу відповідача направлялася повістка про місце і час розгляду справи, а саме на 02.12.2024 р, але вона повернулася до суду з поміткою за закінченням терміну зберігання (а. с.141).

За таких обставин матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про розгляд справи 02 грудня 2024 року.

Також встановлено, що доводи, на які посилається заявник, мають істотного значення для правильного вирішення цивільної справи, оскільки заява містить посилання на обставини, які мають суттєва значення для вирішення справи, зокрема щодо не отримання відповідачем коштів від ТОВ Качай гроші.

Таким чином, враховуючи, що оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про слухання справи 02.12.2024 року, а також доводи, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Пунктом 2частиною 4ст.287ЦПК Українипередбачено,що у результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою скасувати заочнерішення іпризначити справудо розглядуза правиламизагального чиспрощеного позовногопровадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У ХВ АЛ ИВ:

Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 02грудня 2024року уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Ейс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі №285/4477/24 від 02.12.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу №285/4477/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилом спрощеного позовного провадження на 18 лютого 2025 року о 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий