Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/484/495/25
Справа № 484/296/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2025 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розмірі 91273,94 грн. та судових витрат.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
Отже, позови до фізичних осіб подаються за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням цих осіб або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.
В позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Такі дані містяться і у заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 31.05.2023. В той же час, до позовної заяви додано анкету-опитувальник клієнта - фізичної особи від 23.04.2023, згідно якої адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 є - АДРЕСА_2 .
Згідно відомостей виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 343/3.1.-25 від 21.01.2025, які надійшли до суду 22.01.2025, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних автоматизованої системи Реєстру територіальних громад відсутні, що також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1053848 від 22.01.2025.
Таким чином, за відсутності достовірних та підтверджених даних щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/реєстрації відповідача, суддя позбавлений можливості визначити територіальну підсудність даної справи.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати письмові докази про те, що ОСОБА_1 зареєстрований або був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; надати інформацію стосовно місцезнаходження майна відповідача, а також інформацію стосовно останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача чи постійної зайнятості (роботи) відповідача саме на території міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області. Ненадання цих доказів унеможливлює відкриття провадження у справі Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області із дотриманням правил підсудності, викладених у ст. 28 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачустрок дляусунення зазначенихв ухвалінедоліків,який неможе перевищуватидесяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженю не підлягає.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ
The court decision No. 124594729, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 484/296/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: