Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/155/25
Провадження № 3/626/86/2025
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
22.01.2025 року м. Берестин
Суддя Красноградськогорайонного судуХарківської областіБєлостоцька О.В., розглянувшипитання про виправленняописки впостанові пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2025 року суддею Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцькою О.В. за результатами розгляду справи № № 626/155/25 (провадження № 3/626/86/2025) винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, у вступній частині якої помилково зазначено дату винесення постанови «16.01.2024 року» замість вірної дати «16.01.2025 року».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити опискуу вступнійчастині постанови суддіКрасноградського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, зазначивши вірну дату винесення постанови «16.01.2025 року».
Суддя
The court decision No. 124593371, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 626/155/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: