Court ruling № 124592277, 22.01.2025, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №385/901/21

Провадження №1-кп/385/15/24

УХВАЛА

22.01.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області кримінальне провадження №22020120000000017 від 01.07.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, оскільки ОСОБА_3 на даний час призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що підтверджується документально.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора вказавши, що воно передчасне. Обвинуваченого ОСОБА_3 можна викликати в судове засідання або проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за його участі. Додатково зазначив, що розгляд даного кримінального провадження триває уже більше трьох років, тому виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 недоцільно.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , просять суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки прокурора, обвинувачених та захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується наявним у матеріалах кримінального провадження витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно господарської діяльності) від 24.12.2024 року № 1160 «Про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення мобілізації», згідно якого ОСОБА_3 призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , а також з метою недопущення порушення права обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження щодо даних обвинувачених, суд вважає доцільним виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження до його звільнення з військової служби та зупинити відносно нього судове провадження, продовживши судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 110, 334, 335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №22020120000000017 від 01.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження№22020120000000017 від 01.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.307,ч.3ст.311,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.2ст.317КК України,передати до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження у кримінальному провадженні №22020120000000017 від 01.07.2020 за виділеними матеріалами відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9