Court ruling № 12459049, 17.11.2010, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 листопада 2010 року справа № 5020-3/158 За позовом Приватної виробничо-комерційної фірми “ДіСтас”,

ідентифікаційний код 21917091

(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС-Капитал”,

ідентифікаційний код 31638166

(99038, м. Севастополь, вул. Колобова, 21, кв. 336)

про стягнення 69700,53 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Приватна виробничо-комерційна фірма “ДіСтас”) ОСОБА_1., адвокат, довіреність б/н від 25.10.2010, дійсна до 25.10.2011; посвідчення №0495 (свідоцтво №0939 від 22.06.2000), дійсне безстроково;

відповідач (ТОВ „ТС-Капитал”) явку уповноваженого представника не забезпечив.

встановив:

Приватна виробничо-комерційна фірма “ДіСтас” звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС-Капитал” про стягнення 69700,53 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 17 від 19.02.2010.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.10.2010 справу прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 02.11.2010.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 14.10.2010 суд зобовязував, зокрема, відповідача надати такі документи:

відзив на позов, докази надсилання його позивачу;

докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

контррозрахунок стягуваної суми;

установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

довідку про наявність рахунків в установах банку.

У судове засідання 02.11.2010 представник відповідача не зявився, ухвалу суду від 14.10.2010 не виконав, у звязку з чим суд відклав розгляд справи на 17.11.2010 та повторно зобовязав відповідача надати відповідні документи, а також попередив його про наслідки незявлення у судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

Проте, у судове засідання 17.11.2010 відповідач вдруге не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 60-61/.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Одним з процесуальних прав сторони відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України є право на її участь в судових засіданнях господарського суду.

Водночас, частина третя вказаної статті зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неодноразове незявлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає обєктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” обовязковим для господарського суду є застосування при розгляді справ Конвенції та практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумний строк це найкоротший строк розгляду і вирішення спору, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів в господарських правовідносинах.

Таким чином, незявлення в судові засідання представника відповідача без поважних причин та ненадання витребуваних судом документів є порушенням наведеного принципу вирішення спору протягом розумного строку та, як наслідок, підставою для винесення даної ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Направити окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС-Капитал” для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2.Згідно зі статтею 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя В.О.Головко

Розсилка:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “ТС-Капитал”

(99038, м. Севастополь, вул. Колобова, 21, кв. 336)