ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
11.11.2010р. Справа № 9/88
За позовом відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" 36009, м. Полтава, вул. Енгельса, 2
до Державного професійно-технічного навчального закладу Полтавського професійного ліцею транспорту, 36004, м. Полтава, пров. Вавилова, 2
про стягнення 28877 грн. 38 коп.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники сторін в судовому засіданні 11.11.2010р. до перерви:
від позивача: Баранова В.І., Козаченко Т.П.
від відповідача: Чернобель О.Б., Ареф’єва Н.П.
Представники сторін в судовому засіданні 11.11.2010р. після перерви:
від позивача: представник доказів, що посвідчують особу представника не надав
від відповідача: Ареф’єва Н.П.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 (1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6376 грн. 93 коп. основного боргу.
3. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Полтавський професійний ліцей транспорту" (36004, м. Полтава, пров. Вавилова, 2, р/р 35211001003038 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 02546708) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467) 6631 грн. 69 коп. пені, 3090 грн. 03 коп. інфляційних, 1257 грн. 01 коп. річних, 173 грн. 56 коп. державного мита, 143 грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В решті позову відмовити.
Суддя К.В. Тимошенко
The court decision No. 12459002, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9/88. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: