Decision № 12458974, 09.11.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 р.                                                                      Справа №20/151

за позовом Прокурора Кременчуцького району, м.Кременчук в інтересах держави в особі Білецьківської сільської ради, с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області

до Садівничого товариства "Мєчта", с.Чечелево, Кременчуцького району, Полтавської області

про стягнення 90 315,48 грн.

                                                                      Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Шарбенко О.М.

Розглядається позовна заява про стягнення 90 315,48 грн. збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Від прокуратури Кременчуцького району через канцелярію суду надійшли відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) та пояснення голови правління відповідача (вх. № 13494д від 08.11.2010р.).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана прокурором у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд встановив:

22.07.2010р. Державною екологічною інспекцією в Полтавській області проведена позапланова перевірка достримання вимог природоохоронного законодаваства відповідачем.

Перевіркою встановлено, що:

підприємство відповідача розташоване на території Білецьківської сільської ради, має свою водозабірну споруду, насосну станцію, користуються якою посезонно з травня по вересень, ліміт забору та використання води становить 696,16 м3/добу, 104,424 тис. мЗ/рік;

дозвіл на спецводокористування отриманий в держуправлінні охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області від 13.04.2005 року №3519 на строк до 13.04.2010 року;

на час перевірки відповідач діяв без дозволу на спецводокористування;

згідно наданих держінспектору довідки та журналу обліку води ПОД-11 з 01.05.2010 року по 20.07.2010 року забрано поверхневих вод 5934 м3.

Факт водокористування без належного дозволу у період з 01.05.2010 року по 20.07.2010 року підтвердив голова правління у поясненнях від 07.10.2010р. (копія в матерілах справи).

Відповідно до вимог пункту 9 статті 44 ВК водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Згідно з частиною першою статті 111 ВК підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

У підпункті 7.3 пункту 7 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 27.06.2001 N 02-5/744 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про охорону навколишнього природного середовища" (з наступними змінами і доповненнями) визначено, що у справах про відшкодування шкоди, заподіяної забрудненням вод та іншими порушеннями законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, слід керуватися приписами статей 440, 453 Цивільного кодексу, статті 111 Водного кодексу та статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Розмір шкоди у таких випадках визначається відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20 липня 2009 р. N 389.

На підставі викладених приписів чинного законодавства відповідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів» Державною екологічною інспекцією в Полтавській області нараховані збитки відповідачу в сумі 90315,48 грн. (розрахунок доданий до матеріалів справи).

23 липня 2010 року позивачем направлялась відповідачу Претензія №117 про сплату завданих збитків.

Проте, як зазначає прокурор, відповідач збитки, завдані внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, у сумі 90315,48 грн. не сплатив.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення 90315,48 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Садівничого товариства "Мєчта", с.Чечелево, Кременчуцького району, Полтавської області:

- на користь Білецьківської сільської ради, с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області (р/р 33113331700220, код ЄДРПОУ 34698579, МФО банку 831019, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області) - 90315,48 грн. збитків;

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 –903,15 грн. державного мита;

          - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31217264700002, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Киричук О.А.