Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 355/2466/24
Номер провадження: 6/365/3/25
У Х В А Л А
22 січня 2025 року селище Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської областіКучерява Л.М., вивчивши заяву Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний Банк України» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИЛА:
21 січня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області від Баришівського районного суду Київської області за підсудністю надійшла вище вказана заява, поданою в порядку ст. 442 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд справи за заявою в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка, Броварський район, Київська область, 07601) на 09 годину 30 хвилин 28 січня 2025 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Запропонувати боржнику ОСОБА_1 , стягувачу Акціонерному товариству «Державний ощадний Банк України» подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кучерява
The court decision No. 124585286, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 355/2466/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: