Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.11.10 р. Справа № 18/224
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
за позовом: Приватного акціонерного товариства „Телесистеми України” м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМВЕЖАБУД” м. Макіївка Донецької області
про стягнення 81741,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
18/224.Судове засідання призначити на 09.12.10року о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312
1.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю (оригінал для огляду, копію у справу).
2.Управлінню державної реєстрації Макіївської міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМВЕЖАБУД” (код ЄДРПОУ 34400016) та його місцезнаходження.
3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю(оригінал для огляду, копію у справу).
4.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Овсяннікова О.В.
The court decision No. 12458445, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 18/224. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: