Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/5793/24
Провадження № 3/314/187/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2025 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 20.10.2022, орган що видав 2328, РНОКПП НОМЕР_2 ,-
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 29.11.2024 о 09-00 год. знаходячись за місцем мешкання вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 .
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №001515 від 13.12.2024.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальностіу судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03квітня 2008року у справі «Пономарьов проти України»(п.41) наголошено, щосторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальностімала об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №001515 від 13.12.2024 та іншими матеріалами справи.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,34,35, ч.2 ст.173-2,284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАПта призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Є.М.Капітонов
22.01.2025
The court decision No. 124580688, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 314/5793/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: