№ 124580145, 21.01.2025, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/132/25

Провадження № 3/626/78/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улянівка Красноградського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, 26 грудня 2024 року приблизно о 01 годині 10 хвилин був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п.4 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 04.12.2024 року про продовження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у постанові та зазначив, що він ознайомлений із змістом ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 04.12.2024 року, відповідно до якої йому продовжено адміністративний нагляд та встановлено певні обмеження, зокрема, заборонено залишати місце проживання в проміжок часу з 22 години до 06 години без відома працівників поліції. 25 грудня 2024 року ввечері він пішов до сестри, у якої залишився ночувати і повернувся додому наступного дня 26 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні, відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 261048 від 04.01.2025 року; в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 04.01.2025 року, в яких він визнав вину в порушенні обмежень адміністративного нагляду, що полягало в тому, що він в ніч з 25.12.2024 року на 26.12.2024 року був в гостях у своєї сестри ОСОБА_2 , у якої залишився ночувати.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04.12.2024 року у відношенні ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено наступні обмеження: зобов`язано прибувати в Красноградський РВП для реєстрації 1 раз на місяць 10 числа кожного місяця; заборонено виїжджати за межі Красноградского району без відома працівників поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де спиртні напої продаються на розлив; заборонено залишати місце проживання в проміжок часу з 22 години до 06 години без відома працівників поліції.

Суд зауважує, що місцем проживання ОСОБА_1 в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 04.12.2024 року зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки начальна Наталинської сільської військовой адміністрації від 17.01.20258 року № 2527 ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 13.09.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя