Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2009 року Справа № 2-Н-192/09
м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Комаров В.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95-97, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного Банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, заборгованість у розмірі 3685, 81 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят пять гривень 81 копійка)
1. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (пятнадцять) гривень 00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 25, 50 (двадцять пять гривень 50 копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 12457679, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-192/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: