Court ruling № 124569099, 21.01.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2025 рокуСправа №160/22805/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 13.01.2022 в справі № 160/22805/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року у справі № 160/22805/21 позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою представником за довіреністю.

У рішенні суду також вказано розрахунковий рахунок позивача № UA773052990000026205744696738, рахунок установи уповноваженого банку № UA333052990000025606050200418 в ПриватБанку, Код банку 14360570.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 20.09.2023р. відмовлено у задоволенні заперечення на звіт позивача від 04.08.2023 року. Прийнято звіт ГУ ПФ України в Дніпропетровській області від 02.06.2023 року про виконання рішення суду від 13.01.2022 року у справі № 160/22805/21.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023р. залишено без змін.

У постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023р. прямо вказано про те, що рішення суду у даній справі виконано відповідачем повністю.

09.01.2025р. від позивача до суду надійшла заява про встановлення контролю.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 13.01.2022 в справі № 160/22805/21, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20 червня 2018 року у справі № 800/592/17).

В той час, суд зазначає, що контроль за виконанням рішення суду від 13.01.2022 в справі № 160/22805/21 вже було встановлено, а також ухвалою суду від 20.09.2023р., залишеної без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023р., затверджено звіт про виконання рішення суду від 13.01.2022 в справі № 160/22805/21; рішення суду у даній справі повністю виконано відповідачем, відтак в суду не знаходить підстав для повторного встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в даній справі.

З огляду на наведене, заява позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 13.01.2022 в справі № 160/22805/21 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 в справі № 160/22805/21 залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Златін