Court ruling № 124569032, 17.01.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2025 рокуСправа №160/27399/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2024 у справі № 160/27399/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 зупинено провадження у справі №160/27399/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №400/6254/24.

Поряд з цим в абзаці першому описової частини означеної ухвали було помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного "позовну заяву " ОСОБА_1 ".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці першому описової частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №160/27399/24 шляхом зазначення вірного " ОСОБА_1 " замість помилкового "позовну заяву " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко