Єдиний державний реєстр судових рішень Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року Справа № 608/1697/24
Номер провадження2-во/608/3/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у виконачому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2024 року Чортківським районним судом Тернопільської області було винесено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даний позовбув задоволений повністю та 25 листопада 2024 року Чортківським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ,зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07405, Київська область, м. Бровари, вул.. Київська,243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк» МФО: 300346) заборгованість за кредитним договором № 9951416 від 20.01.2020 в розмірі 25 605 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 25 копійок, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту- 17982,60 гривень; сума заборгованості за відсотками - 17662,65 гривень та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, сплаченого судового збору.
В ході виконання рішення на другій сторінці виконавчого листа було виявлено помилку, а саме: невірно вказано рік народження відповідача - 1966 , тоді як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Чортківським РВ УМВС України 12 серпня 2004 року, рік народження ОСОБА_1 значиться 1988.
У відповідності до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п 17.2) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;
Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити помилку у виконавчому листі № 608/1697/24, номер провадження 2/608/699/2024, виданому Чортківським районним судом 25 листопада 2024 року, вказавши на його другій сторінці рік народження ОСОБА_1 - 1988.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили « » року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1697/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя Н. З. Коломієць
The court decision No. 124565740, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 608/1697/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: