Court ruling № 12456536, 25.10.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«25»жовтня 2010 р. Справа № 55/165-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О.В,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3534Х/3) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс» на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2010 р. по справі № 55/165-10,

за позовом Товариства з обмеженою відпоівдаьністю «Екоайт Інтернешнл», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс», м.Харків, код 31060630,

про стягнення 26896,38 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2010 р. (суддя Гребенюк Н.В.) в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Венттехсервіс»на користь ТОВ «Еколайт Інтернешнл»23963,67 грн. Заборгованості, 2932,71 грн. Пені, 268,96 грн. Державного мита та 236,00 грн. Витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2010 р. по даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне: апеляційна скарга підписана представником апелянта Пересада Н.І., з зазначенням «за довіреністю, яка наявна в матеріалах справи».

Проте, з матеріалів справи не вбачається, що Пересада Н.І. має довіреність на право звертатися від імені відповідача до суду з апеляційною скаргою, тобто довіреність на ім.*я Пересади Н.І. в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Пересади Н.І. та у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, оскільки вона підписана особою яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 86, п.1ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс»та додані до неї матеріали на 8 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., поштові квитанції на 1 арк.; платіжне доручення № 1817 про сплату державного мита на 1 арк., опис поштового вкладення на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.