Court ruling № 124564740, 21.01.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/11626/24

Провадження № 1-кс/591/174/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42023200000000242, відкритого за ознаками наведених складів злочинів.

Прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що в його задоволенні належить відмовити, оскільки воно не підтримується прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1