Court ruling № 124564299, 21.01.2025, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/67/25 Справа №447/1510/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, Приватного підприємства « Кар Бай Фаст», ОСОБА_5 про відшкодування збитків та визнання правочину недійсним

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа

20.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 13.08.2024року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, однак така не виконана з мотивів наведених у супровідному листі від 25.11.2024року вх. №13560

В судовому засідання представник позивача подане клопотання підтримав, відповідачка та її представник проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки така заявлена обґрунтовано та відповідно до вимог законодавства, а результати експертного дослідження мають відношення до вирішення спору по суті.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104,105 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Призначити по справі №447/1510/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, Приватного підприємства « Кар Бай Фаст», ОСОБА_5 про відшкодування збитків та визнання правочину недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Підпис від імені ОСОБА_4 , розташований у графі: « прізвище, ініціали , підпис уповноваженої особи» під написом « Комінтент « Кобельник Ярослав Романович» у договорі комісії №04-03-23 від 01.03.2023року, виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою? ( а.с. 168)

2.Підпис від імені ОСОБА_4 , розташований у графі: «прізвище ініціали , підпис» навпроти напису ОСОБА_4 на лицевій стороні акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 8071/23/1/001130 від 01.03.2023року , виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?( а.с.167)

В розпорядження експертів надати матеріали справи 447/1510/24 та документи, на яких наявні зразки підпису ОСОБА_4 : довіреність від 06.05.2021року , зареєстрована в реєстрі за №26; попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.04.2021року укладеного між ПАТ « Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « ГРАВІС» від імені та в інтересах якого діє ТзОВ « Девелоперська компанія « НОВАБУДОВА та ОСОБА_4 ; таблицю прийняття готовності квартири АДРЕСА_1 ; договір резервування нерухомого майна №137/Л/П/К від 14.04.2021року; акт прийому-передачі нерухомого майна.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Львів, вул.Конюшинна,24, 79040).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.