Court ruling № 1245639, 19.03.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-1940/2007р. Головуючий 1-ї інстанції - Павленко A.M.

Категорія - захист честі та гідності Доповідач - Макаров Г.О.

УХВАЛА

19 березня 2007року.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши

матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди , -

встановив:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2006 року позивачам відмовлено у задоволенні позову.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 8.12.2006 р. подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1. та ОСОБА_2. повинні були сплатити: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 грн. 00 коп. на рахунок (код 24134627; одержувач : УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; р/рахунок 31215259700011; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації : 22050000; вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах ).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі скарги на рішення суду апелянтами сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього

2

Кодексу, а також у випадку несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 1 квітня 2007 року для вказаних усунення недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.