Court ruling № 124560600, 20.01.2025, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/807/22

Номер провадження 2/530/5/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

20.01.2025року Зіньківський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі головуючогосудді ДолжкаС.Р.секретарі ТараненкоТ.І., представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ЗінченкаГ.В., представникавідповідача задовіреністю РевягіноїС.І., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", місце знаходження: м. Полтава, вул. Козака, 2А, Полтавської області про захист прав побутових споживачів природного газу від нечесної і агресивної підприємницької практики,-

в ст ан ов ив:

ОСОБА_1 звернулося доЗіньківського районногосуду Полтавськоїобласті зпозовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", місце знаходження: м. Полтава, вул. Козака, 2А, Полтавської області про захист прав побутових споживачів природного газу від нечесної і агресивної підприємницької практики.

20.01.2025 року в судовому засіданні, представник позивача адвокат Зінченко Г.В., заявив клопотання про призначення по справі трасологічної експертизи газового лічильника, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні сліди впливу сторонніх предметів на зовнішній поверхні корпусу та відліковому пристрою лічильника газу Октава -G-4 заводський № 089242( механічні, термічні чи хімічні пошкодження)? Якщо так то який механізм їх утворення і чи спричинили вони позаштатний режим роботи комерційного ВОГ чи його складових під час якого могло мати місце споживання необлікованого чи облікованого частково природного газу?

- Чи наявні сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх поверхнях корпусу, внутрішніх деталях відлікового пристрою лічильника газу Октава -G-4 заводський № 089242? Якщо так то який механізм їх утворення і чи спричинили вони позаштатний режим роботи комерційного ВОГ чи його складових під час якого могло мати місце споживання необлікованого чи облікованого частково природного газу?

- Чи наявні сторонні предмети в деталях та механізмах відлікового пристрою ( корпусі , відлікових дисках та шестернях редуктора) відлікового механізму лічильника газу Октава -G-4 заводський № 089242 ? Якщо так то яким способом ( заводським, кустарним, саморобним) вони встановлені і чи мають вони магнітні властивості ( притягуються магнітом) або власне магнітне поле ( притягують металеві предмети) і чи спричинили вони позаштатний режим роботи комерційного ВОГ чи його складових під час якого могло мати місце споживання необлікованого чи облікованого частково природного газу?

- Чи мало місце перепломбування заводських пломб на відліковому механізмі лічильника газу Октава -G-4 заводський № 089242 ? Якщо так то чи спричинило воно позаштатний режим роботи комерційного ВОГ чи його складових під час якого могло мати місце споживання необлікованого чи облікованого частково природного газу ?

Проведення експертизидоручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36000, м. Полтава, провулок Рибальський,8) .

Суд, заслухавши думку представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення трасологічної експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІсудова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з п. 4ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Відповідно до п.1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5( z0705-98), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за № 705/3145, із останніми змінами та доповненнями, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи, що суд не є фахівцем з питань якості матеріалів та речовин, наявності на об`єктах дослідження слідів взаємодії з іншими предметами, придатності цих слідів для ідентифікації, установлення механізму слідоутворення тощо. При цьому, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що у справі необхідно призначити трасологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 до акціонерноготовариства "Операторгазорозподільної системи"Полтавагаз",місце знаходження:м.Полтава,вул.Козака,2А,Полтавської областіпро захистправ побутовихспоживачів природногогазу віднечесної іагресивної підприємницькоїпрактики трасологічну експертизу газового лічильника на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявні сліди впливу сторонніх предметів на зовнішній поверхні корпусу та відліковому пристрою лічильника газу Октава -G-4 заводський № 089242( механічні, термічні чи хімічні пошкодження)? Якщо так то який механізм їх утворення і чи спричинили вони позаштатний режим роботи комерційного ВОГ чи його складових під час якого могло мати місце споживання необлікованого чи облікованого частково природного газу?

- Чи наявні сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх поверхнях корпусу, внутрішніх деталях відлікового пристрою лічильника газу Октава -G-4 заводський № 089242? Якщо так то який механізм їх утворення і чи спричинили вони позаштатний режим роботи комерційного ВОГ чи його складових під час якого могло мати місце споживання необлікованого чи облікованого частково природного газу?

- Чи наявні сторонні предмети в деталях та механізмах відлікового пристрою ( корпусі , відлікових дисках та шестернях редуктора) відлікового механізму лічильника газу Октава -G-4 заводський № 089242 ? Якщо так то яким способом ( заводським, кустарним, саморобним) вони встановлені і чи мають вони магнітні властивості ( притягуються магнітом) або власне магнітне поле ( притягують металеві предмети) і чи спричинили вони позаштатний режим роботи комерційного ВОГ чи його складових під час якого могло мати місце споживання необлікованого чи облікованого частково природного газу?

- Чи мало місце перепломбування заводських пломб на відліковому механізмі лічильника газу Октава -G-4 заводський № 089242 ? Якщо так то чи спричинило воно позаштатний режим роботи комерційного ВОГ чи його складових під час якого могло мати місце споживання необлікованого чи облікованого частково природного газу ?

Проведення експертизидоручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36000, м. Полтава, провулок Рибальський,8).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати векспертну установукопію ухвалипро призначенняекспертизи,газовий лічильникОктава G-4№ 089242та матеріали цивільноїсправи №530/807/22 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", місце знаходження: м. Полтава, вул. Козака, 2А, Полтавської області про захист прав побутових споживачів природного газу від нечесної і агресивної підприємницької практики.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду газовий лічильник Октава G-4 № 089242 для подальшого направлення його до експертної установи.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/807/22 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", місце знаходження: м. Полтава, вул. Козака, 2А, Полтавської області про захист прав побутових споживачів природного газу від нечесної і агресивної підприємницької практики.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко