Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.11.2010 р. Справа № 10/355-5/199
За позовом Приватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія", вул. Бутакова, 4, м. Севастополь, 99011
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36000
про стягнення 21562,41 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Мунька О.М.
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 16.11.2010 року після виходу з нарадчої кімнати
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 21562,41 грн. в якості страхового відшкодування в порядку регресу.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд розглянути справу без участі його уповноваженого представника та повідомляє суд про сплату відповідачем страхового відшкодування в сумі 20702,40 грн. з вирахуванням суми безумовної франшизи в розмірі 510,00 грн. та витрат, пов'язаних з оцінкою шкоди в розмірі 350,00 грн. Крім того, даною заявою позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, що складаються з витрат по сплаті державного мита в сумі 215,62 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Отже, позивач у наданій заяві фактично зменшив позовні вимоги на суму 860,00 грн., що складаються з суми безумовної франшизи та витрат, пов'язаних з оцінкою шкоди.
Судом приймається зменшення позовних вимог в цій частині.
На підтвердження факту сплати суми страхового відшкодування позивачем надано копію витягу з банківського рахунку, згідно якого грошові кошти в сумі 20702,40 грн. було виплачено позивачеві відповідачем 08.11.2010 року.
Таким чином, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Разом з тим, за змістом п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" № 01-8/2351 від 20.10.2006 року, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року, в разі, коли суд припиняє провадження у справі з огляду на відмову позивача від позову, судові витрати не підлягають поверненню позивачу.
За таких обставин, враховуючи погашення заборгованості відповідачем після звернення позивача з позовною заявою до суду, а також часткову відмову позивача від позову, стягненню з відповідача підлягають державне мито в сумі 207,02 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, п/р 265021042301 в ПАТ "Банк "Кліринговий Дім", МФО 384920, код ЄДРПОУ 13934129) на користь Приватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія" (99011, м. Севастополь, вул. Бутакова, 4, п/р 2650900015591 в СФ ПАТ "Укрексімбанк", МФО 384986, код ЄДРПОУ 20693867) - 207,02 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 12456027, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/355-5/199. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: