ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.11.2010 Справа № 21/71
за поданням Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 36000, м.Полтава, вул.Стешенка, 6
про заміну вибулої сторони правонаступником у справі №21/71
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Полтаваліфт», пров. Латишева, 13, м. Полтава, 36034
до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №10, вул. Г.Сталінграду, 15, м. Полтава, 36040
про стягнення 62842,64 грн.
Суддя: Тимченко Б.П.
Представники до перерви в судовому засіданні:
від стягувача: Руденко О.А., довіреність № 148 від 01.09.2010 р.;
Левченко В.В., довіреність № 150 від 02.09.2010 р.
від боржника ГЖЕД № 11: Токарь К.М., довіреність № б/н від 13.01.2010р.
Паляничка О.І., довіреність № б/н від07.10.2010 р.;
Мілегевська О.Д., довіреність № б/н від 06.10.2010 р.
від ДВС: не з"явився
Представники після перерви в судовому засіданні:
від стягувача: Левченко В.В., довіреність № 150 від 02.09.2010 р.
від боржника ГЖЕД № 11: Токарь К.М., довіреність № б/н від 13.01.2010р.
від ДВС: не з"явився
Ухвалу прийнято в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 11.11.2010 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
Суть справи: Розглядається подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №10 правонаступником Госпрозрахунковою житлово-експлуатаційною дільницею № 11 у справі №21/71 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Полтаваліфт»до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №10 про стягнення 62842,64 грн.
Представники стягувача на задоволенні заяви наполягають.
Представник ДВС в судове засідання не з"явився, надіслав суду клопотання, яким прохав розглянути подання за своєї відсутності.
Представники ГЖЕД № 11 проти задоволення подання заперечують з мотивів, наведених в відзиві № 820/11 від 11.11.2010 р. (вх. № 13720д від 11.11.2010 р.)
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішення господарського суду Полтавської області області від 21.11.2008р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Полтаваліфт" до Госпрозрахункової житлово-будівельної дільниці №10, стягнуто з відповідача 62700,00 грн. - основного боргу, 10664,53 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 3063,11 грн. –три проценти річних; 764,28 грн. - державне мито та 118 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення господарським судом видано наказ №21/71 від 02.12.2008р.
Ст.25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношення внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов"язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов"язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
До господарського суду звернувся Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з поданням про заміну вибулої сторони ГЖЕД №10 правонаступником - ГЖЕД №11.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Октябрському відділі Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції знаходиться наказ №21/71, виданий 02.12.2008р. господарським судом Полтавської області. ГЖЕД №10 дане рішення суду в добровільному порядку не виконано.
Постановою Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 07.09.2010 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 21/71 від 02.12.2008 р. (копія постанови в матеріалах справи).
В ході проведення виконавчих дій державному виконавцеві стало відомо, що 09.08.2007р. на сімнадцятій сесії Полтавської міської ради п"ятого скликання було прийнято рішення "Про реорганізацію госпрозрахункових житлово-експлуатаційних дільниць", яким було вирішено реорганізувати госпрозрахункову житлово-експлуатаційну дільницю №10 шляхом її приєднання до госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №11 (копія рішення в матеріалах справи).
Таким чином, правонаступником ГЖЕД №10 є ГЖЕД №11, однак на кошти, які знаходяться на рахунках, не можливо звернути стягнення, оскільки боржник - ГЖЕД №11 має інший код ЄДРПОУ. А відтак відділ ДВС не може виконати наказ суду, який набрав законної сили та є обов"язковим до виконання на всій території України. Для виконання рішення суду необхідно проводити стягнення саме з ГЖЕД №11, що знаходиться: м.Полтава, вул.Г.Сталінграду, 30.
Згідно зі ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони правонаступником. Усі дії , вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов"язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов"язковими для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити подання.
2. Замінити боржника по справі № 21/71 - Госпрозрахункову житлово-експлуатаційну дільницю №10 (вул. Г.Сталінграду, 15, м. Полтава, 36040, р/р 260001649 в АБ „Полтава-банк”, МФО 331489, код ЗКПО 13961801) - на його правонаступника - Госпрозрахункову житлово-експлуатаційну дільницю № 11 (вул. Г. Сталінграду, 30, м. Полтава, 36040, код ЄДРПОУ 13961818).
3. Копії ухвали надіслати стягувачу, боржнику (правонаступнику), органу ДВС.
Суддя Тимченко Б.П.
The court decision No. 12456021, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 21/71. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: