ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.09.06 Справа № 14/170
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Судді-доповідача Якімець Г.Г.
суддів Бобеляк О.М.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство»від 29.08.2006 року вих.№04-613
на постанову господарського суду Закарпатської області від 15.08.2006 року (підписана 22.08.2006 року), суддя С.Швед
у справі №14/170 (7-НР),
за позовом Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», с.Кам’яниця
до відповідача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород
про визнання недійсним (скасування) податкового повідомлення-рішення від 18.05.2004 року №483-23-1-22114655/4092
колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.165,190 КАС України, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суд У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №14/170 (7-НР).
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на _09 жовтня_2006 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання № 2.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.
Судді Бобеляк О.М.
Орищин Г.В.
The court decision No. 124559, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 14/170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: