Court ruling № 124558739, 21.01.2025, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6084/24

2/296/556/25

УХВАЛА

про закриттяпідготовчого провадження

"21" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Черткова В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

16.10.2024 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справу до судового розгляду по суті.

Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду заяву в якій просить справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядати у відсутність представника міської ради (а.с.26-27).

Завідувач Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.73).

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович