Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
21.01.2025р. Справа №905/1926/18
за заявою від 29.09.2023р. ОСОБА_1 , м.Київ
про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1926/18
за позовом ОСОБА_1 , м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецької області
про стягнення збитків у сумі 1375500,00 грн., інфляційних втрат у сумі 892837,05 грн. та 3% річних у сумі 219081,49 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Чайкіна К.О.
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову ОСОБА_1 , м.Київ від стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1926/18.
2. Закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 , м.Київ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі №905/1926/18.
У судовому засіданні 21.01.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 124557066, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1926/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: