Court ruling № 12455292, 05.11.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/21805.11.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»

про стягнення 485148,55 грн.

Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каміа плюс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»про стягнення заборгованості, яка виникла за договором оренди № 04/08-04 від 19.03.2008 р., основний борг у розмірі - 443274,32 грн., пеня у розмірі - 41874,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2010 р. порушено провадження по справі № 56/218.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа плюс»задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»(01113, Київ, вул. Кіквідзе, 13, 04114, Київ, вул. Полупанова, 14, ЄДРПОУ 31453091 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА ПЛЮС»(03309, Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3, ЄДРПОУ 33646294) 157 419 (сто п‘ятдесят сім тисяч чотириста дев‘ятнадцять) грн. 59 коп. основного боргу, 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 66 коп. –пені, 1754 (одна тисяча сімсот п‘ятдесят чотири) грн.20 коп. державного мита, 76 (сімдесят шість) грн.58 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процессу. В іншій частині позову відмовлено.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, які полягають в зазначенні адреси відповідача, а саме:

1. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»(01103, Київ, вул. Кіквідзе, 13, …»зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»(01113, Київ, вул. Кіквідзе, 13, 04114, Київ, вул. Полупанова, 14, …».

Останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -          

У Х В А Л И В :

1.          Виправити допущенні описки в рішенні.

2.          У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»(01113, Київ, вул. Кіквідзе, 13, 04114, Київ, вул. Полупанова, 14, …»читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»(01103, Київ, вул. Кіквідзе, 13, …».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення від 18.10.2010 р.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Джарти