Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/5571/23
№2/760/1153/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Вчерашнюк А.О., провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2023 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2024 витребувано у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2009 року по теперішній час.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2024 № 34 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Митрофановою А.О., у зв`язку із відрахуванням її зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження, відповідно до наказу голови суду від 01.02.2024 №7-К здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №760/5571/23.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 цивільну справу №760/5571/23 розподілено судді Козленко Г.О.
В судовому засіданні представник позивача просив закрити підготовче провадження у справі.
Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження не заперечував.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 04.07.2024, за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса 25, каб. 9, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко
The court decision No. 124549702, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/5571/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: