Court ruling № 124548060, 21.01.2025, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/1524/19

Провадження № 1-кп/366/9/25

УХВАЛА

21.01.2025 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в межах кримінального провадження № 42018110000000442, внесеного в ЄРДР 07.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.27, ч.1 ст.249, ч.4 ст.267-1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.1 ст.267-1 КК України клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення з ними, іншими захисниками та їх підзахисними судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23.01.2025.

21.01.2025 від захисника ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про проведення з ним, захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх підзахисними ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Розглянувши клопотання захисників, суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференцзвязку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеконференцзвязку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та проведення зі стороною захисту судового засідання в режимі відеконференцзвязку з приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області, який знаходиться за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25.

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 42018110000000442 від 07.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.27, ч.1 ст.249, ч.4 ст.267-1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.1 ст.267-1 КК України, призначений на 10год.00хв.23.01.2025 провести в режимі відеконференцзвязку між Іванківським районним судом Київської області та Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25), за участю:

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ;

захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Доручити Фастівському міськрайонномусуду Київськоїобластівручити обвинуваченимта захисникам пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію цієї ухвали направити Фастівському міськрайонному суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1