Court ruling № 12454744, 24.11.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.11.10 р. Справа № 1/201

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії

до відповідачів 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Фермерського господарства «Максімус-1» с. Роздолівка

Артемівського району Донецької області

про стягнення 288 878 грн. 96 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники :

Від позивача: Бистрицька І.О.- представник

Від відповідачів: не зявились

В засіданні брали участь

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії звернулось з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фермерського господарства «Максімус-1» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 217214 грн. 41 коп., за відсотками у сумі 44637 грн. 39 коп., пені у сумі 18294 грн. 40 коп., індексу інфляції у сумі 8732 грн. 76 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору кредиту № 45-05/51 від 16.07.2008р., договору застави майна № 1 від 16.07.2008р., договору поруки № 2 від 23.10.2009р., меморіального ордеру № 1 від 16.07.2008р., претензій від 27.03.2009р., від 10.04.2009р., від 31.08.2010р., від 05.10.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання 09.11.2010р. відповідачі не зявились, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі, оскільки після звернення з позовом до суду поручитель (відповідач 2) сплатив суму боргу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 16.07.2008р. між позивачем (банком) та відповідачем 1(позичальником) був укладений кредитний договір № 45-05/51, згідно з яким кредитор (позивач) зобовязався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 239600 грн. 00 коп. зі сплатою 19% процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, та порядком погашення суми основної заборгованості згідно з графіком з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 08.07.2013р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 23.10.2009р. з відповідачем 2 - Фермерським господарством «Максімус-1» був укладений договір поруки № 2, відповідно до п.1.1 якого вказане господарство зобовязалося солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за виконання позичальником (відповідачем 1) зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач виконав свої зобовязання перед позичальником (відповідачем 1) та надав йому грошові кошти в розмірі 239 600 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 16.07.2008р.

Однак, позичальник в порушення умов договору припинив сплачувати кредит та відсотки з січня 2009р., тому станом на 05.10.2010р. заборгованість за кредитом склала 217214 грн. 41 коп., за відсотками у сумі 44637 грн. 39 коп.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватися неустойкою, дорученням, гарантієй, утриманням, задатком.

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1, 2.4. 2.5, 3.3.16, 3.3.17 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період невиконання зобовязань за договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Факт прострочки виконання зобовязань позичальником мав місце і він підтверджений матеріалами справи, тому позивач нарахував пеню за період з 05.11.2009р. по 05.10.2010р. у сумі 18294 грн. 40 коп., індекс інфляції за період з листопада 2009р. по жовтень 2010р. у сумі 8732 грн. 76 коп. та звернувся з позовом до суду.

Як було встановлено у судовому засіданні, після передачі позову до суду поручитель погасив суму позову у повному обсязі, тому предмет спору відсутній і провадження у справі слід припинити. Судові витрати покладаються на позичальника (відповідача 1).

Керуючись ст. 49, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 1/201 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фермерського господарства «Максімус-1» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 217214 грн. 41 коп., за відсотками у сумі 44637 грн. 39 коп., пені у сумі 18294 грн. 40 коп., індексу інфляції у сумі 8732 грн. 76 коп.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаціний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Радянська, 37, п/рах. № 37395190150015, ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 2 888 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя

.