Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/9586/24
Провадження № 2-о/461/13/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
21.01.2025 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Павлюк О. В.,
за участі:
секретаря судового засідання Гнаткович В. С.,
представниці заявниці ОСОБА_1 ,
представниці заінтересованої особи Процик І. І.,
вивчивши матеріализаяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
У проваджені Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою від 06.12.2024 суддя прийняла вказану заяву до розгляду за правилами окремого провадження та призначила справу до судового розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 21.01.2025 представниця заінтересованої особи заявила усне клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л. Я. спадкової справи №44/2024.
Представниця заявниці проти вказаного клопотання не заперечила.
Суддя, з`ясувавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л. Я. належним чином звірену копію спадкової справи №44/2024, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3382.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу КоцюрубиЛ.Я. (адреса: Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 3) належним чином звірену копію спадкової справи №44/2024, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3382.
Судове засідання відкласти на 05 лютого 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Галицького районного суду м.Львова, за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.
У разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ПАВЛЮК
The court decision No. 124546334, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/9586/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: