Decision № 12454610, 25.11.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10р.Справа № 8/187-10 За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ЕлеКОМ" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." (м. Павлоград, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за поставлено продукцію у загальному розмірі 115 980,32 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Шляєв І.В. - представник (дов. № 33 від 05.11.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "ЕлеКОМ" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за поставлено продукцію у загальному розмірі 115 980,32 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену кабельно-провідникову продукцію.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 5140004333998, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 29.05.2008 року по 18.02.2009р. позивачем було передано на користь відповідача кабельно-провідникову продукцію на загальну суму 138 475,90 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується наступними накладними:

- № 0520-15 від 29.05.08р. на суму 57 026,88 грн.;

- № 0703-53 від 03.07.08р. на суму 2 406,00 грн.;

- № 0709-55 від 14.07.08р. на суму 4 176,36 грн.;

- № 0911-57 від 26.09.08р. на суму 15 823,02 грн.;

- № 1006-78 від 30.10.08р. на суму 2 890,80 грн.;

- № 1211-46 від 11.12.08р. на суму 11 429,08 грн.;

- № 1211-53 від 11.12.08р. на суму 26 296,08 грн.;

- № 0206-88 від 18.02.09р. на суму 18 427,68 грн.

Відповідачем, в свою чергу, була проведена часткова оплата поставленої продукції, а саме:

- вартість продукції, що була отримана по накладній № 1211-46 від 11.12.08р. на суму 11 429,08 грн., сплачена в сумі 8 495,70 грн. - залишок заборгованості складає 2 933,50 грн.;

- вартість продукції, що була отримана по накладній № 1211-53 від 11.12.08р. на суму 26 296,08 грн., сплачена в сумі 7 000,00 грн. - залишок заборгованості складає 19 296,08 грн.;

- вартість продукції, що була отримана по накладній № 0206-88 від 18.02.09р. на суму 18 427,68 грн., сплачена в сумі 7 000,00 грн. - залишок заборгованості складає 11 427,68 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 115 980,32 грн.

У зв'язку з тим, що сторонами не було письмово узгоджено терміни оплати за поставлену продукцію, 22.09.2010р. на адресу відповідача було направлено вимогу за вих. № 516 від 14.09.2010р. про оплату залишку заборгованості.

Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Господарським судом також встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 207, 208 Цивільного кодексу України, правочини між юридичними особами вчиняються письмово, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а відповідно до ст. 181 цього ж кодексу допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманої продукції у сумі 115 980,32 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 115 980,32 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 526, 530, 599, 638, 639 Цивільного кодексу України, ст. 174, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Крилова, 25; код ЄДРПОУ 31980852) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "ЕлеКОМ" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7/56; код ЄДРПОУ 30269505) - 115 980 грн. 32 коп. основного боргу, 1 159 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін