Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/4659/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Овідіополь зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, надану по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
28.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає об`єднанню з первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кочко В.К.
The court decision No. 124545672, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 509/4659/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: