Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 747/457/24
Провадження№ 2-сз/747/1/25
У Х В А Л А
іменем України
21.01.2025 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідача. Ухвалою від 23 вересня 2024 року відмовлено у відкриті провадження у справі. 20 січня 2025 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про повернення судового збору.
Розглянувши клопотання представника позивача, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп відповідно до платіжної інструкції № 39095 від 31.07.2024 року. Поскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі ухвалою суду, тому наявні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (м. Київ бул Лесі Українки, 26 офіс 407, IBAN UA628999980313111206000025683, код отримувача 37972475, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України) сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп згідно платіжної інструкції № 39095 від 31.07.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Тіщенко
The court decision No. 124545261, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 747/457/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: