Court ruling № 124545007, 15.01.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.01.2025
Case No.
766/17365/24
Document №
124545007
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 766/17365/24 н/п 2-о/766/98/25

УХВАЛА

про витребування доказів

15.01.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Жильцова Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 35330317, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Миру, б.37), Херсонськаміська радаХерсонської області (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Незалежності, 37) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу, заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.03.2024 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судовому засіданні зазначила, що померлий має дітей, вони не подавали заяву про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Першої Херсонської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В змісті вимог заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , 1948 року народження, та ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин враховуючи суть поданої заяви, суд вважає, що виникла необхідність витребуванні з Першої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, є необхідність у витребуванні у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ЄДРПОУ 04060246, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Торгова,24):

-відомості щодо укладання, розірвання шлюбу чи народження дітей відносно ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відомості щодо укладання чи розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , 1948 року народження.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори (Херсонська обл., м. Херсон, 73008, вул. Миру, 37) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ЄДРПОУ 04060246, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Торгова,24):

-відомості щодо укладання, розірвання шлюбу чи народження дітей відносно ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відомості щодо укладання чи розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , 1948 року народження.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 124545007 ?

Документ № 124545007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124545007 ?

Дата ухвалення - 15.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124545007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124545007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124545007, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 124545007, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 124545007 refers to case No. 766/17365/24

This decision relates to case No. 766/17365/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124545005
Next document : 124545011