Court ruling № 124544261, 21.01.2025, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/8044/24

Провадження № 2/487/470/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-суддіА.А. Лагоди, за участю секретаря К.Е. Мамчур під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві розглянувши клопотання судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Шапошникової Еліни Олександрівни в рамках цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, про виділ в натурі частини нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, про виділ в натурі частини нерухомого майна.

Ухвалою суду від 29.10.2024 у справі призначено будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.01.2025, з огляду на лист судового експерта №04/04 від 07.01.2025 з клопотанням, провадження у справі поновлено.

У судове засідання експерт, позивач та його представник в судове засідання не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заперечень щодо клопотання експерта не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

В клопотанні від 06.01.2025 експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для надання висновку: кадастрову зйомку земельної ділянки АДРЕСА_1 із зазначенням її площі, розмірів та прив`язок до будівель та споруд в графічній та електронній формах (обов`язково) на дату проведення експертизи; інвентарну справу МБТІі за адресою: АДРЕСА_2 ; надати варіанти побажань ОСОБА_2 з виділу 25/100 нерухомого майна та порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст. 107 ЦПК України: матеріали,необхіднідляпроведення експертизи,експертунадаєсуд,якщоекспертизапризначена судом,абоучасниксправи,якщоекспертизапроводиться зайогозамовленням.Припризначенніекспертизи судзурахуваннямдумки учасниківсправивизначає,якісамематеріали необхіднідляпроведенняекспертизи.Судможетакож заслухатипризначенихсудомекспертів зцьогопитання.Копії матеріалів,щонадаютьсяексперту,можутьзалишатисяу матеріалахсправи; експертнемаєправа звласноїініціативизбирати матеріалидляпроведенняекспертизи,розголошувативідомості,щосталийому відоміузв`язкуз проведеннямекспертизи,абоповідомлятибудь-кому,крімсудута учасникасправи,назамовленняякого проводиласяекспертиза,проїїрезультати; призначенийсудомекспертне маєправаспілкуватисяз учасникамисудовогопроцесупоза межамисудовогозасідання,крімвипадківвчинення іншихдій,безпосередньопов`язанихіз проведеннямекспертизи; при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Комунального підприємства Миколаївського Міжміського Бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Щодо надання варіантів побажань ОСОБА_2 з виділу 25/100 нерухомого майна та порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки в ухвалі суду від 29.10.2024 поставлені питання можливих варіантів виділу в натурі частки домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 охоплюють побажання позивача.

Щодо надання кадастрової зйомки земельної ділянки АДРЕСА_1 із зазначенням її площі, розмірів та прив`язок до будівель та споруд в графічній та електронній формах та враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог останній зобов`язаний надати експерту запитувані документи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7ст.84 ЦПК Україниу разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.69,72, 84, 107, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства Миколаївського Міжміського Бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання інвентарної справи до 27.01.2025.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту Шапошниковій Еліні Олександрівні кадастрову зйомку земельної ділянки №58 за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням її площі, розмірів та прив`язок до будівель та споруд в графічній та електронній формах.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до відома і до виконання Комунального підприємства Миколаївського Міжміського Бюро технічної інвентаризації.

Після надходження до суду витребуваних документів цією ухвалою надати у розпорядження експерту цивільну справу № 487/8044/24 (провадження № 2/487/470/25).

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода