Decision № 124544249, 20.01.2025, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/8489/24

Провадження № 2/487/529/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.01.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року представник МКП «Миколаївводоканал» Тертична Ю.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просила стягнути заборгованість за наданні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 29041,05 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн..

В обґрунтування позову зазначила, МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та видано абоненту розрахунковий документ (розрахункову книжку). Свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконував в повному обсязі та належним чином. Боржниками оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилась. В результаті систематичної неналежної оплати споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, виникла заборгованість, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 31.10.2024 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

До судового засідання відповідачі повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомили. Відзив не надали.

З відома позивача у відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що МКП «Миколаївводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у вказаній квартирі, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №13.23-428422-2024 від 07.10.2024 року.

Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади від 04.12.2023 року, за вказаною адресою також був зареєстрований ОСОБА_3 . Згідно з відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області, з 09.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі повинні за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

За змістом п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

Статтею 162 Житлового кодексу Україниви зазначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги..

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Аналогічний за своїм змістом правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15.

Положеннями ст.610 та ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов`язань щодо сплати спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, станом на липень 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 29041,05 грн., яка складається з: заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 28469,85 грн.; абонентської плати у розмірі 571,20 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Разом з цим, з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 фактично не проживав за вказаною адресою з червня 2023 року.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 , заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з червня 2023 року по серпень 2024 року задоволенню не підлягають, позаяк він у вказаний період не був їх споживачем, а тому у нього відсутній обов`язок за зобов`язаннями щодо сплати заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за вказаний період часу.

За вказаних обставин, здійснюючи розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за водопостачання та водовідведення підлягають частковому задоволенню у частині визначення періоду, за який відповідачі повинні сплатити заборгованість.

Зокрема, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають заборгованість перед позивачем за послуги з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2019 року по травень 2023 року у розмірі 19845,05 грн.., абонентської плати у розмірі 304,64 грн..

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають заборгованість перед позивачем за послуги з водопостачання та водовідведення за період з червня 2023 року по серпень 2024 року у розмірі 8624,80 грн, абонентської плати у розмірі 266,56 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги МКП «Миколаївводоканал» суд задовольнив у повному обсязі в частині загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, але частково у частині визначення періоду, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 має сплатити позивачу заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення не за весь період, визначений позивачем, а до червня 2023 року, тому суд вважає за можливе відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень, стягнувши їх з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 1162,25 гривень з кожного, з ОСОБА_3 - у розмірі 703,50 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 141, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за період з вересня 2019 року по травень 2023 року за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 19845,05 грн.., абонентської плати у розмірі 304,64 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за період з червня 2023 року по серпень 2024 року за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 8624,80 грн, абонентської плати у розмірі 266,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1162,25 грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 703,50 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», місцезнаходження: вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 31448144.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк