Court ruling № 124534320, 20.01.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/38534/24

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 420/38534/24, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського ліцею № 121 Одеської міської ради про визнання неправомірними дії ОДЕСЬКОГО ЛІЦЕЮ № 121 ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ код ЄДРПОУ 25428977 (Місцезнаходження юридичної особи за адресою: 65023, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул. Толстого, 1) щодо неналежного розгляду в повному об`ємі Інформаційний Запиту від 27.11.2024 року, ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) та зобов`язання ОДЕСЬКИЙ ЛІЦЕЙ № 121 ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ код ЄДРПОУ 25428977 (Місцезнаходження юридичної особи за адресою: 65023, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул. Толстого, 1) розглянути повторно Інформаційний Запит щодо питань 1,2,3,6,7 які поставлені у запиті від 27.11.2024 року, ОСОБА_1 у відповідності до висновків суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.01.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить:

- витребувати від Одеського ліцею № 121 Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 25428977 заяви ОСОБА_2 від 06.09.2024 та 22.10.2024 року (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ), які остання подала до закладу освіти;

- оглянути в судовому засіданні заяви ОСОБА_2 від 06.09.2024 та 22.10.2024 року які остання подала до закладу освіти Одеського ліцею № 121 Одеської міської ради на предмет законності в рамках ст.141 Сімейного кодексу України.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 420/38534/24 залишено без руху та надано заявнику строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала направлялась заявнику в електронний кабінет.

Однак, станом на 20.01.2025 року, недоліки, зазначені в ухвалі від 07.01.2025 року, заявником не усунуті.

При цьому до суду від позивача не надійшло заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 116, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 420/38534/24 - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

СуддяА.В. Бутенко