Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
17 січня 2025 року справа №380/22313/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФ України у Львівській області), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 73% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку з 01.01.2016;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 73% відповідних сум грошового забезпечення;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо проведення перерахунку пенсії за вислугу років з 01.12.2019 з обмеженням пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 01.07.2021 №1828, станом на листопад 2019 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з основним розміром 73% на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 01.07.2021 №1828 станом на листопад 2019 року, з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №380/22313/23 позов задоволено частково.
Суд встановив, що під час складання повного тексту судового рішення пункти 4 та 5 резолютивної частини не відповідають мотивувальній частині рішення, що «ефективним та достатнім способом відновлення порушених прав позивача є зобов`язання ГУ ПФ України у Львівській області з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії позивача виходячи з 73% сум грошового забезпечення, з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, виходячи з 73% сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром, з урахування виплачених сум».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення зазначеного питання можливо здійснити на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті рішення суду та викласти пункти 4 та 5 резолютивної частини рішення відповідно до мотивувальної частини рішення суду.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, КАС України, суд,-
у х в а л и в :
1.Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі 380/22313/23, виклавши пункти 4 та 5 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:
« 4. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо проведення перерахунку пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 01.07.2021 №1828 станом на листопад 2019, виходячи з 70% сум грошового забезпечення та з обмеження пенсії максимальним розміром.
5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів; ЄДРПОУ 13814885) здійснити з 01.12.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 01.07.2021 №1828 станом на листопад 2019, виходячи з 73% сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром, з урахування виплачених сум».
2.Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяКравців О.Р.
The court decision No. 124533796, Lviv District Administrative Court was adopted on 17.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 380/22313/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: