Sentence № 12453205, 19.11.2010, Obolonskyi District Court of Kyiv City

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Форманчук К.В.,

за участю прокурора Будник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого: 1) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2003 року за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 4.12.2003 року за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.71 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

24 червня 2010 року після 13 години ОСОБА_1, який знаходився за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, зателефонувала особа, відносно якої відповідно до Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві” було застосовано заходи безпеки шляхом заміни прізвища, імені, по батькові на псевдонім ОСОБА_2, з проханням допомогти їй придбати наркотичний засіб опій ацетильований. Реалізовуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_1 вийшов з дому, біля будинку № 18 на вул. Л. Гавро в м. Києві зустрівся з ОСОБА_2, яка діяла відповідно до вимог ст.5 Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними” і здійснювала оперативну закупку, та отримав від неї гроші в сумі 150 гривень. Після цього ОСОБА_1 зайшов у будинок № 18 на вул. Л. Гавро, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту медичний шприц місткістю 5 мл, заповнений на 2 мл рідиною жовто-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1736х від 16.08.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Зберігаючи наркотичний засіб при собі, ОСОБА_1 повернувся до ОСОБА_2 і незаконно збув їй вказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,07 г.

Згідно з висновком експерта № 1736х від 16.08.2010 року в наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору масою 1,014 г, яка містилася в шприці, вилученому 24.06.2010 року у ОСОБА_2, знайдено наркотичні компоненти морфін, кодеїн та моноацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на дослідження рідині складає 0,054 г. Згідно з висновком спеціаліста № 2519х від 29.06.2010 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становила 0,07 г.

Крім того, 24 червня 2010 року після 19 години ОСОБА_1 зателефонувала особа, відносно якої відповідно до Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві” було застосовано заходи безпеки шляхом заміни прізвища, імені, по батькові на псевдонім ОСОБА_2, з проханням допомогти їй придбати наркотичний засіб опій ацетильований. Реалізовуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_1 біля будинку № 18 на вул. Л. Гавро в м. Києві зустрівся з ОСОБА_2, яка діяла відповідно до вимог ст.5 Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними” і здійснювала оперативну закупку, та отримав від неї гроші в сумі 150 гривень. Після цього ОСОБА_1 зайшов у будинок № 18 на вул. Л. Гавро, де незаконно повторно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту медичний шприц місткістю 5 мл, заповнений на 2 мл рідиною жовто-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1737х від 16.08.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Зберігаючи наркотичний засіб при собі, ОСОБА_1 повернувся до ОСОБА_2 і незаконно повторно збув їй вказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,01 г.

Згідно з висновком експерта № 1737х від 16.08.2010 року в наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору масою 0,168 г, яка містилася в шприці, вилученому 24.06.2010 року у ОСОБА_2, знайдено наркотичні компоненти морфін, кодеїн та моноацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на дослідження рідині складає 0,005 г. Згідно з висновком спеціаліста № 2518х від 29.06.2010 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становила 0,01 г.

Крім того, 28 червня 2010 року після 16 години ОСОБА_1 зателефонувала особа, відносно якої відповідно до Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві” було застосовано заходи безпеки шляхом заміни прізвища, імені, по батькові на псевдонім ОСОБА_2, з проханням допомогти їй придбати наркотичний засіб опій ацетильований. Реалізовуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_1 біля будинку № 18 на вул. Л. Гавро в м. Києві зустрівся з ОСОБА_2, яка діяла відповідно до вимог ст.5 Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними” і здійснювала оперативну закупку, та отримав від неї гроші в сумі 150 гривень. Після цього ОСОБА_1 зайшов у будинок № 18 на вул. Л. Гавро, де незаконно повторно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту медичний шприц місткістю 5 мл з рідиною жовто-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1735х від 16.08.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Зберігаючи наркотичний засіб при собі, ОСОБА_1 повернувся до ОСОБА_2 і незаконно повторно збув їй вказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,041 г.

Згідно з висновком експерта № 1737х від 16.08.2010 року в наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору масою 0,679 г, яка містилася в шприці, вилученому 28.06.2010 року у ОСОБА_2, знайдено наркотичні компоненти морфін, кодеїн та моноацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на дослідження рідині складає 0,029 г. Згідно з висновком спеціаліста № 2517х від 29.06.2010 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становила 0,041 г.

Опій ацетильований згідно Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що наркотичні засоби періодично вживає з 2002 року, купує їх за ціною 70 гривень за 1 мл у жінки на імя ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. 24 червня 2010 року близько 13 години йому на мобільний телефон подзвонила знайома на імя ОСОБА_4, яка в матеріалах кримінальної справи вказана як ОСОБА_2, та попросила допомогти придбати наркотичний засіб опій ацетильований. Оскільки він збирався купувати наркотичний засіб для себе, то погодився. Вийшов з будинку, зустрівся з ОСОБА_2 біля будинку № 18 на вул. Л. Гавро, і вона дала йому гроші в сумі 150 гривень на придбання наркотичного засобу. Після цього придбав у Валентини опій для себе та ОСОБА_2 і передав їй шприц місткістю 5 мл, заповнений на 2 мл наркотичним засобом. Того ж дня ОСОБА_2 вдруге зателефонувала йому після 19 години з аналогічним проханням, і він таким же чином придбав у Валентини 2 мл опію ацетильованого у шприці місткістю 5 мл, який передав ОСОБА_2 28 червня 2010 року знову зателефонувала ОСОБА_2, він зустрівся з нею біля магазину “Сільпо” і так само допоміг їй придбати наркотичний засіб, гроші за який та передала біля будинку № 18 на вул. Л. Гавро. Злочин вчинив, оскільки йому було шкода ОСОБА_2, і він хотів їй допомогти.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу підсудного, який неодноразово судимий за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює і не займається суспільно корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, передбаченого санкцією, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне затримання, складеного на підставі ст.263 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та довідки, ОСОБА_1 був затриманий 28.06.2010 року і з цього часу утримувався в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві. Тому строк відбуття покарання йому слід обчислювати з вказаної дати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /пять/ років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 28 червня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни взяття під варту.

Речові докази медичні шприці в кількості 3 штуки з наркотичним засобом опієм ацетильованим, ватні тампони із змивами з рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанції № 001465 від 19.08.2010 року, № 001492 від 26.08.2010 року), знищити; гроші в сумі 32 /тридцять дві/ гривні, належні ОСОБА_1, які зберігаються в фінансовій частині Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 000183 від 26.08.2010 року), передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 928 /девятсот двадцять вісім/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 860 /одна тисяча вісімсот шістдесят/ гривень 48 /сорок вісім/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11033).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя