Court ruling № 124530400, 16.01.2025, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3295/24

Провадження №2/751/470/25

УХВАЛА

16 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1923164 від 17.05.2021 р. в сумі 14510,00 грн,. а також понесених судових витрат.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, у якій просить витребувати від позивача витяг з реєстру боржників (або його копію), що викладена в Додатку №1 до договору факторингу №02-24122001 від 24.12.2021 року. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що з огляду на те, що в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1923164 від 17.05.2021 року через начебто переуступку права вимоги виконання за яким перейшло від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за договором факторингу №02- 24122001 від 24.12.2021 р., дійсність та реальність існування якого відповідачем ставиться під сумнів, а також з огляду на недоведеність позивачем реальності його укладення та виконання сторонами та з метою недопущення, у разі задоволення заявлених позовних вимог подвійного стягнення з відповідача за кредитним договором №1923164 від 17.05.2021 року грошових коштів, є необхідність у витребуванні в Позивача певних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що вказані клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФК «КЕШ ТУ ГОУ»,», адреса місця знаходження: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82 оф.7 тел. +38(044)-334-36-90, витяг з реєстру боржників (або його копію), що викладена в Додатку №1 до договору факторингу №02-24122001 від 24.12.2021 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання у справі відкласти на 31 січня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко