Court ruling № 124530371, 20.01.2025, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/2450/20

Провадження № 2/740/8/25

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Карпусь І.М., із секретарем Дьоміною Н.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тандира Д.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна співавторська проектна організація «АСПО», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що передається у володіння та користування ОСОБА_2 ,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника позивачки за первісним позовом адвоката Тандира Д.В. про участь його у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межамисуду, з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що із урахуванням положень ст.212ЦПКУкраїни є підстави для задоволення клопотання представника позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Забезпечити участь представника позивачки за первісним позовом адвоката Тандира Дмитра Віталійовича у судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна співавторська проектна організація «АСПО», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що передається у володіння та користування ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь