Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/11692/24
2/760/1742/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2025 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
У січні 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначено на 10 годину 30 хвилин 26 лютого 2025 року.
У тексті клопотання зазначено, що представник позивача позбавлена можливості прибути у судове засідання у зв`язку із здійсненням своєї адвокатської діяльності на території м. Дніпра, що територіально віддалено від Солом`янського районного суду м. Києва. Крім того, в країні триває воєнний стан та введено карантин.
Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, а також введення воєнного стану на території України не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, представника позивача з`явитись у судове засідання.
Крім того, повідомляємо, що в Солом`янському районному суді м. Києва є обладнані зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим, у переважній більшості в цих залах проводиться розгляд кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою та для розгляду справ, завчасно призначених (заброньованих) дистанційно з іншими судами.
За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 124528751, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/11692/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: